事情的起點
小組報告前，阿平把同學的筆記抄得整整齊齊。輪到解釋實驗結果時，他卻只記得結論。後排有人問換一種材料會怎樣，他看向借他筆記的若文，若文也搖頭；那一段其實是大家一起漏掉的。
做出的選擇
兩人午休重做實驗，把親眼看見的變化寫成藍字，把還沒弄懂的問題寫成橘字。橘字很快佔滿半頁。他們請導師幫忙找到測量誤差，又借來另一組的器材比較，才知道最早的結論說得太滿。
後來的變化
報告延期一天完成。阿平在最後一頁放了第一次的失敗記錄，沒有把橘字刪掉。若文說下次仍可以借筆記，但要附上一張問題單。阿平先寫下第一題：如果兩個人都不確定，我們要找什麼證據？
寫下戀愛信條尚未說清之處
自己曾與人一起改正失誤時，也能藉戀愛信條引出的問題回看如何通知與交接。原文做法提供另一份材料，雙方相近的步驟與仍有差異的資源都可逐項整理。 因為戀愛信條想到某種感受時，可以先看原文有沒有明說，再以動作支持自己的推測，保留兩者差異會讓理解較有依據。 故事中人物忽然改變主意時，前一段新增了哪件事？讀者當時是否漏看了它？ 影片暫停時，學員是在查剛才的概念，還是網路突然中斷？ 舊答案旁邊補上一句理由，原先的錯誤便有了後續取得新資訊的路徑，重看時不只剩最後一個正確結果。 在共用資料裡分清引用來源與自己的解釋，再把後來修正的理由留下。這樣接手者能沿紀錄回查判斷如何形成，也較容易知道哪段已確認與哪個想法仍需要新的資料來支持。
午後可以試做的練習
若文也無法回答換材料的結果，這說明筆記缺少了哪類資訊？ 阿平在後排提問前也許以為結論寫好便足夠，若文搖頭時才看見缺口是兩人共有。午休重做的動作比單純擔心更具體，顯示他們選擇一起查明。 「如果兩個人都不確定」被寫成問題單第一題，疑問由各自心裡變成共同任務。後面追問需要什麼證據，替下次借筆記增加了新的使用方法。 先把藍字標出的觀察與報告結論連起來，再問中間是否有尚未核對的推論。橘字留住的疑問可以安排下次實驗，而不是在寫成文稿時直接擦去。 橘字佔滿半頁，兩人第一次看見共同漏掉的問題有多少。 「把親眼看見的變化寫成藍字」交代一種區分資料的方法，顏色的作用放在內容來源上，也讓推論與觀察有位置可比較。
昨日留下怎樣的記錄
兩人使用不同版本時，可以先讀出相關句子確認差異，再將各自段落的位置記下，讓後面的比較有明確來源。 人物何時得到新消息，決定又在哪一句改變，兩者之間是否有文字連接？ 第一次聽到陌生字詞時孩子可能只是好奇聲音，先確認想問什麼再解釋。 願意讀完同一本書代表共享話題，各人喜歡的地方仍能保留差異。